Biblioteca de Evidencia · Etiqueta

Cómo leer la etiqueta de un suplemento

Lo que una etiqueta debería decirte — y lo que suele callarse.

Evidencia verificada11 referencias PMIDCon límites documentadosRevisado: 2026-03-28

La etiqueta de un suplemento puede ser confusa. Los cinco elementos que deberías verificar son: dosis individual de cada ingrediente (no solo el total de la mezcla), forma química declarada (no solo el nombre genérico), contenido elemental vs peso del compuesto, número de lote para trazabilidad, y ausencia de claims prohibidos por la normativa UE. Si la etiqueta no declara las dosis individuales, no puedes verificar si alguno está en dosis funcional.

Andrews KW et al. (2018), Raynor HA et al. (2020). Ver 11 referencias.

§01

¿Qué debería decirte una etiqueta — y qué suele callarse?

LO QUE VES«Complejo energético 3.500 mg» con 12 ingredientes sin dosis individuales
LO QUE DEBERÍAS VERCreatina monohidrato 3.000 mg · Mg bisglicinato 200 mg (40 mg elem.) · D3 1.000 UI · Jengibre 200 mg
§02

Lo que se declara frente a lo que hay dentro

57%de suplementos analizados con etiquetas inexactas
70-130%tolerancia regulatoria en la UE — tu suplemento puede tener un tercio menos y ser «conforme»
0 de 30productos con certificación de terceros en un estudio de JAMA
§03

Cinco cosas que buscar en cualquier etiqueta

1
Dosis por ingrediente

Cifras concretas, no «complejos» ni mezclas sin desglosar

2
Forma química

«Magnesio bisglicinato», no solo «magnesio» — la forma determina cuánto absorbes

3
Elemental vs compuesto

200 mg de bisglicinato ≠ 200 mg de magnesio — si no lo aclara, falta información

4
Número de lote

Sin lote, no hay trazabilidad. Sin trazabilidad, no hay verificación

5
Sin claims prohibidos

Si dice «cura» o «previene» — no cumple la normativa UE

§04

Señales de alerta: cuándo desconfiar

Mezcla patentada

15 ingredientes sin dosis individuales — no sabes si alguno funciona

«Testado en laboratorio»

Sin nombre de laboratorio, sin lote, sin informe — inverificable

Claims agresivos

«Cura», «trata», «previene» — si lo dice, no cumple la normativa UE

Lo que sí deberías ver

Dosis por ingrediente · Forma química · Elemental vs compuesto · Lote · CoA accesible

§05

La etiqueta declara. El CoA verifica.

1
Etiqueta

Obligatoria · Diseñada por el fabricante · Tolerancia 70-130%

2
CoA por lote

Voluntario · Emitido por tercero · Mide lo que hay realmente

3
Tú verificas

Acceso público · Vinculado a tu lote · Sin solicitud previa

§06

Qué significa esto en la etiqueta de KLOTHOS

Un suplemento que declara lo que contiene, en qué forma y por qué, es el punto de partida para una decisión informada.

Principio KLOTHOS

KLOTHOS declara cada ingrediente con forma química, dosis exacta y lote verificable por CoA independiente.

FAQ

Preguntas frecuentes sobre etiqueta

Dosis de mantenimiento
Cantidad diaria de un nutriente diseñada para sostener niveles fisiológicos adecuados a lo largo del tiempo, sin pretender corregir un déficit agudo ni alcanzar efectos terapéuticos. Para creatina, el ISSN establece 3-5 g/día como mantenimiento. Para vitamina D3, la Endocrine Society considera 1.000 UI/día como dosis conservadora. KLOTHOS utiliza dosis de mantenimiento para los cuatro ingredientes.
Fuente: ISSN Position Stand (2017), Endocrine Society (2024)

KLOTHOS declara cada ingrediente con forma química, dosis exacta y lote verificable por CoA independiente.

4 ingredientes · 4 dosis · Sin mezclas patentadas

Ver La Fórmula →

Este artículo forma parte de la Biblioteca de Evidencia KLOTHOS. Cada afirmación está respaldada por referencias verificadas.

INSIDE · Transparencia →

Fuentes

Referencias verificadas

  1. 1Saldanha LG, Dwyer JT, Hardy CJ, MacKay DJ Perspectives on the Use of Proprietary Blends in Dietary Supplements. The Journal of Nutrition. .
  2. 2Crawford C, Avula B, Lindsey AT, et al. Label Accuracy of Weight Loss Dietary Supplements Marketed Online With Military Discounts. JAMA Network Open. .
  3. 3Noble P Food Supplements: Legal Requirements, Borderline Issues and Other Aspects. Bundesgesundheitsblatt. .
  4. 4Turck D, Bohn T, Castenmiller J, et al. Guidance on Scientific Principles and Data Requirements for the Safety and Relative Bioavailability Assessment of New Micronutrient Sources. EFSA Journal. .
  5. 5Crawford C, Avula B, Lindsey AT, et al. Analysis of Select Dietary Supplement Products Marketed to Support or Boost the Immune System. JAMA Network Open. .
  6. 6Andrews KW, Roseland JM, Gusev PA, et al. Analytical Ingredient Content and Variability of Adult Multivitamin/Mineral Products: National Estimates for the Dietary Supplement Ingredient Database. The American Journal of Clinical Nutrition. .
  7. 7Vo Van Regnault G, Costa MC, Adanić Pajić A, et al. The Need for European Harmonization of Nutrivigilance in a Public Health Perspective. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. .
  8. 8Veatch-Blohm ME, Chicas I, Margolis K, et al. Screening for Consistency and Contamination Within and Between Bottles of 29 Herbal Supplements. PLoS ONE. .
  9. 9Tucker J, Fischer T, Upjohn L, Mazzera D, Kumar M Unapproved Pharmaceutical Ingredients Included in Dietary Supplements Associated With US FDA Warnings. JAMA Network Open. .
  10. 10Galman A, Chikhaoui M, et al. Labeling Compliance of Dietary Supplements: An Observational Study in the Beni Mellal Khenifra Region. Food Science & Nutrition. .
  11. 11Bailey RL Current Regulatory Guidelines and Resources to Support Research of Dietary Supplements in the United States. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. .

Última revisión: 2026-03-28